L’épidictique comme impensé de la modernité : réflexions entre Chaïm Perelman et Emmanuelle Danblon

Abstract

La présente étude porte sur le genre épidictique et souligne le lien profond entre les genres délibératif, judiciaire et épidictique en se basant sur les travaux de Ch. Perelman et E. Danblon. Elle montre aussi l’incompatibilité entre les genres délibératif et judiciaire avec le genre épidictique lorsqu’il s’agit de montrer les enjeux épistémiques des valeurs dans l’argumentation. La spécificité de ce travail est qu’il se veut soit une résurgence, soit une (re) fondation, soit une relecture de l’éloquence épidictique oubliée par la modernité, notamment celle issue de René Descartes et bien d’autres chercheurs en philosophie morale. A partir d’un recours à la rhétorique aristotélicienne, cette (re) fondation a permis de présenter les nouvelles fonctions du genre épidictique : la première fonction c’est qu’il créé l’unité entre les citoyens, contrairement au genre délibératif dans lequel le désaccord est toujours en permanence ou sollicité. En deuxième lieu, il y a la dimension poétique et émotionnelle qui caractérise l’épidictique touchant pour ainsi dire les disciplines comme l’éthique, la politique et la linguistique. Troisièmement, c’est qu’il intervient indiscrètement dans les deux premiers genres.